当前位置:主页 > 红太阳心水论坛227777 > 正文

JEP General 实验心理学杂志2016年10月论文解析

2019-09-10   来源:本站原创    点击量:

  1. 在决策过程中,有两种常见的不确定情况:知晓概率(风险情况)和不知晓概率(模糊情况)。以往研究发现人们更倾向于避免在模糊情况下进行决策,本研究则更进一步,着眼于探究为什么人们更讨厌模糊情况。为了观察人们在风险和模糊情况下决策的情况,研究者测量了被试的皮肤电(这一指标常用来反映副交感神经系统的唤醒程度),并通过改变赌博游戏的回报来操纵不确定程度。结果显示,当赌博游戏在输赢概率不确定的情况下(即模糊情况)提高风险时,人们的副交感神经系统唤醒增加,从而减少了对风险的偏好。这一结果说明,模糊情况下,情绪唤醒承担着调节变量的角色,并且情绪的唤醒程度与决策环境紧密相关。港彩一码中特图片作为政治评论家和作家她还专门出版过关于教育和

  2. 本研究发现,偏好可以从无条件刺激转移到行动上,再从这个负载效价的行动转移到新的条件刺激上。即使没有同时呈现无条件刺激和条件刺激,这一过程也可以发生。此外,本研究的结果还暗示着,在控制许多日常行为的认知运动系统中,心理机制扮演着重要的角色。

  3. 启动效应对人类行为的影响是存在争议的。早期的研究就曾汇报过一些反直觉的结论,认为启动效应可能会改变许多人类行为。然而,最近的一些研究没能重复早期关于启动效应的研究结论,引发了关于启动效应效度的争论。本研究使用博弈范式进行了被试内实验,发现在决策不确定的情况下,可见的启动刺激和掩蔽的阈下启动刺激启动效应都能够影响决策。通过另一个实验,研究者还发现启动效应既能影响自动过程,也能影响控制过程。总之,本研究的证据说明了,至少在某些情境下,启动范式的确能够影响行为。或许,启动效应能否复制取决于方法和实验设计。

  4. 人们能够凭直觉区分认知不确定性和随机不确定性,并且,这一点也体现在自然的语言使用上。比如,我们将“我相当确信”、“我百分之九十确定”、“我有理由肯定”这类陈述称作置信陈述;而“我认为相当有可能...”“我可以说有90%的机会...”“我觉得可能性很大”这类陈述是似然陈述。本研究发现,人们倾向于使用置信陈述表达认知不确定性,而似然陈述更多被用来表达随机不确定性。本研究以纽约时报上的文章作为材料,观察被试针对不确定事件的自然表达的外显选择;又以口头陈述作为材料,滁州市委书记江山接受组织调查(图简历)观察听众从中推断出的信息。最终得到的结论是,置信陈述暗示着认知逻辑(内部控制),而似然陈述暗示着与频率信息有关的逻辑(外部控制)。此外,以置信陈述开头的句子更能引发认知性的想法,以似然陈述开头的句子更能引发与频率信息有关的想法。

  5. 做出预测的时候给出过多细节,会导致对其他事情的预测变得更加不准确。本研究进行了19项实验,观察了10896名被试关于724项职业体育运动的407045个预测。结果发现,那些对体育赛事给出更加富有细节的预测(比如,每支棒球队能够击中多少次)的人,针对更加一般的结果(比如,哪只队伍能够赢得比赛)给出的预测会更加不准。这种效应并不是注意不集中或疲劳、思虑过重等因素导致的。本研究认为,在预测输赢之前思考赛事细节,会导致人们基于与预测有关的信息更少的权重,这或许是因为预测细节使人们预测时加入了更多不重要的、冗余的信息。

  (注意:本文曾于8月发表在JEPG在线的符号存在问题。如需原文,请查询10月版本)

  6. 缺乏睡眠会导致人们更容易因与任务无关的信息而分心,从而无法长时间的集中注意力。 然而,缺乏睡眠状态下没能集中注意力的情况也可能是与任务无关的想法引起的(比如走神)。本研究邀请充分休息的被试和缺乏睡眠的被试一同参与高和低认知负荷下的视觉搜索任务,并不定期测量被试走神的频率和对自己走神的元认知水平。缺乏睡眠的被试不仅报告了更多的走神情况,还更少察觉到自己走神。对于休息充分的被试而言,在高负荷条件下,走神的频率降低了;但是,缺乏睡眠的被试在高负荷和低负荷条件下走神的频率是一致的。这些结果说明缺乏睡眠会导致人们失去根据任务要求集中注意资源的能力、失去执行控制,并且由于元认知减弱而使这些问题更加严重。

  7. 本研究建立在Kaplan和Simon (1990)的信息加工理论:顿悟理论、认知风格理论和成就动机理论的基础上。本研究采用的风格理论是同化(规则导向,熟悉性寻求)-探究(新异性寻求、探究)风格(Kaufmann, 1979)。本研究认为,认知风格和成就需求可以调节解决顿悟问题的两种限制(即先备经验和解决暗示),并且,这两种限制的有效性取决于不同任务条件下成就动机的最佳水平。研究结果显示,成就动机增加,与任务相一致的风格能力增加时,任务表现会变差;成就动机增加、而与任务相一致的风格能力减少时,任务表现会提高。这一结果是反常识的,但与经典成就动机理论是一致的。

  8. 与个体对环境的控制有关的信息能够影响动机:这些与控制有关的信息能够调节人们作出“这件事是否是我控制的结果”这一反应的频率和速度。对此,本研究给出了实证证据:在5个实验中,研究者分别操纵了被试的动作和行为结果之间的时间和空间上的预测关系,并测量了这些操纵对被试反应频率和反应时的间接和直接作用。其中,间接作用是指不同的操纵改变了被试的外显判断,从而改变了被试的反应。本研究的结果显示,与控制有关的信息的确能够调节基于控制的反应。

  9. 当前的理论认为,道德判断非常困难,是因为理性和感性决策过程存在竞争。本研究则提出了一个不同的道德判断理论:主观功利主义理论(the subjective utilitarian theory of moral judgment)。该理论认为,在不同选择的竞争中,人们更倾向于识别和保留那些与个人价值(即能够带给决策者的心理价值,包括情感联结、财富、宗教信仰等)最一致的那一项。当互相竞争的几种选择具有相似的个人价值时,道德判断就会变得困难。

  10. 当人们需要短暂地集中注意力或者进行心理活动时,他们往往会将目光从本来注意的位置离开。因此,在人们高度集中注意力于某项任务时,很可能会错过某个没有预期过的事件。为了解释被试投入任务的程度与对新异事件敏感性的降低之间的关系,本研究提出了分心的投入理论。在一系列实验中,本研究要求被试进行不同难度的认知任务,同时展示一些与任务无关的新异图片,并探测被试的眼球运动。结果显示,随着认知资源的投入,被试对视觉事件(即图片)的敏感性降低了。此外,被试的内部动机也能很大程度上决定被试对与任务无关的事件的敏感性。

  11.讨论:Foroughi, Werner, Barragan和Boehm-Davis(2015)的文章认为:文章段落之间的隔断会降低阅读理解问题的准确性。对此,Delaney和Ericsson认为,长期工作记忆理论(LTWM)(Ericsson & Kintsch, 1995)可以解释这一发现。Delaney等人认为,段落之间的隔断会干扰文本在长期记忆中的编码,而连续的阅读理解,则需要在隔断之后重新开始阅读段落时重新获取这些记忆编码。这个理论与研究中的观点是一致的。

  Delaney, Peter F.; Ericsson, K. Anders Foroughi等人的回应:我们的研究的目的本来就是检验长期工作记忆理论中”30s之内的中断不会影响阅读表现“这一观点。研究遵循 Ericsson和Kintsch(1995)所建议的研究方法和结果测量方法。但数据结果很明显:中断会干扰阅读理解。所以这一数据不符合基于长期工作记忆理论的预测。由于针对长期工作记忆理论的观点目前仍不一致、存在矛盾,这个理论目前还不是可证伪的,或者说,已经快要陷入不可证伪的境地。对于推进心理科学而言,创造和检验理论是至关重要的。然而,由于长期工作记忆理论本身不稳定的状态,检验这一理论看来非常困难。

  点击“原文阅读”,查看 Wen 在唧唧堂所有论文推荐。返回搜狐,查看更多


Copyright 2017-2023 http://www.bdspor.com All Rights Reserved.
千金点特| 彩霸王精准中特网| 904455金凤凰| 百万彩友心水论| 牛牛高手论坛| 香港挂牌| 现场开奖直播| 创富图库| 香港王中王| 香港佛祖救世网| 开奖结果| 香港赛马会| 摇钱树心水论| 香港创富网| 红姐黑白图库|